En esta ocasión se delegó por parte de la Sección para la organización del Foro a Don Raul Palacin Ramos, miembro de nuestra Junta, quien organizó el Foro y los temas, que fueron brillantemente desarrollados por los Ponentes.

La sesión comenzó con la ponencia de Ilmo. Sr. D. Alfonso Mª. Martínez Areso, Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, quien siempre se muestra disponible a impartir ponencias y compartir conocimiento con nuestros colegiados.

Su ponencia versó sobre los MASC y Derecho Mercantil, analizando la implantación de los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como requisito de procedibilidad obligatorio en el ámbito mercantil, a raíz de la L.O. 1/2025.

Se abordó el cambio de paradigma desde un sistema facultativo a uno imperativo, y detallando sus principios rectores como la buena fe y la confidencialidad, y sus distintas modalidades (mediación, conciliación, Oferta Vinculante Confidencial).

El análisis examinó la tensión de esta exigencia con el derecho a la tutela judicial efectiva, aunque avalada por el TJUE, y su aplicación práctica en áreas específicas como el derecho concursal (excluido) o los conflictos societarios. Especialmente, la ponencia se centró en los problemas interpretativos que genera la norma, como la validez del intento negociador o la necesidad de ofrecer concesiones, evidenciando la disparidad de criterios entre las Audiencias Provinciales y la casuística existente en su aplicación forense.

La segunda de las ponencias fue desarrollada por D. José Ángel Calvo Rodríguez, Auditor y Economista, y versó sobre la interpretación práctica y forense de las cuentas anuales de sociedades mercantiles, destacando que son información «sensible» que las empresas tienden a controlar. Para una evaluación crítica, se nos recordó la necesidad de analizar en profundidad aspectos clave como el patrimonio neto, el fondo de maniobra, las operaciones con partes vinculadas, la evolución de existencias y cuentas a cobrar, y los saldos de caja excesivos.

El día 27 comenzó con la ponencia impartida por D. Raúl Palacín Ramos, compañero del ReICAZ y Vocal de la Sección que impartió una magistral ponencia sobre Cuestiones prácticas/forenses relativas a los conflictos societarios.

Se analizaron los conflictos societarios como una «guerra societaria», y una estrategia planificada que acaba con altos costes personales, económicos y, sobre todo, para el valor de la empresa. En este contexto de confrontación, se emplean diversas tácticas de presión, como el uso del derecho de información como «arma arrojadiza» o la continua judicialización de acuerdos sociales, que no benefician ni a los socios ni a la sociedad.

Dado el nefasto efecto de la «guerra» en el negocio manifestó que, la vía preferente ha de ser la búsqueda de soluciones negociadas. Estas deben formalizarse en un contrato de solución de conflictos, un «traje a medida» que actúe como documento único y regule todos los aspectos del acuerdo señalando la importancia de cláusulas claras sobre la fórmula de separación (escisión, compraventa de participaciones), garantías por pasivos ocultos y mecanismos para resolver futuras disputas, como el arbitraje, que ofrece especialización y mayor celeridad.

El Foro continuó con la ponencia de Luis Gómez-Iglesias, Abogado en ejercicio del ICAM, quien analizó la responsabilidad mercantil de administradores.

Se destacó que los administradores de sociedades mercantiles debían ejercer su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y la lealtad de un fiel representante, obrando siempre en el mejor interés de la sociedad, surgiendo su responsabilidad por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos, o por incumplir sus deberes, siempre que medie dolo o culpa.

La consecuencia del incumplimiento de estos deberes es que los administradores responderán con su patrimonio personal frente a la sociedad, los socios y los acreedores por los daños causados. Un supuesto clave que también fue tratado es la responsabilidad solidaria por deudas sociales si, existiendo causa legal, los administradores no promueven la disolución de la sociedad.

Por último, cerró el Foro de este año, D. Javier Gómez Bermúdez, Magistrado en excedencia. Expresidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, quien desgranó los delitos contra la transparencia y la veracidad de la información societaria, como la falsedad en las cuentas anuales y otros documentos sociales, los delitos contra el patrimonio social y los derechos de los socios, entre ellos el de administración desleal.

Sin duda, un Foro Mercantil eminentemente práctico, y que contó con una nutrida asistencia que esperamos que se repita en el año 2027.